ZetaTalk: NASA-Vertuschung
geschrieben 25. Januar 2010

Eine deutsche Entlarvungssite postete SOHO-Bilder, wobei sie behauptete zu zeigen, dass der Geflügelte Globus von Planet X, mit strömendem Schweif, in 1999 erschien, gut vor dem Datum der Ankunft von Planet X im inneren Sonnensystem in 2003. [und von einer anderen] Ich habe diese Bilder in einem deutschen Entlarvungsforum gefunden. Die Erklärung da sind Asteroiden. Es sieht aus wie Planet X aus den letzten Jahren. Nun bin ich verwirrt. Sind die Bilder oder das Datum von NASA gefälscht? [und von einer anderen] Die Deutschen waren verdächtig, da bemerkt wurde, dass dieses 1999er Beispiel nicht die Erscheinung eines Asteroiden oder Kometen hat, die einen strömenden Schweif haben würden, sondern nur eine Führungskante, nicht die Flügel. Ein sehr aktiver Diskussionsfaden auf dem Polverschiebungsning http://poleshift.ning.com/forum/topics/px-on-soho-1999?xg_source=activity resultierte, wo diese 1999er Bilder untersucht wurden. Was entdeckt wurde, waren offensichtliche Zeichen des Herumdokterns in den 1999er Bildern. Das Herumdoktern, ein Ausschneiden-und-Einfügen-Job, zeigte sich in vielen verschiedenen Analysen.

In den vergangenen Monaten sind jene bei NASA fast verzweifelt gewesen über die Erscheinung von Planet X auf ihren SOHO-Bildern. Die Entscheidung, dies einfach zu ignorieren, oder zu behaupten, dass der WISE-Scan eine zugenommene Zahl an Asteroiden in dem Areal aufgesammelt hat, ist als eine zu leichte Antwort erschienen. Sicherlich könnte das Argument gemacht werden, wie es auf der deutschen Site gemacht wurde, dass Asteroiden in der Vergangenheit niemals so aussahen, mit einem driftenden Schweif und Flügeln. Jene bei NASA haben Angst, dass ihre Teilnahme an der Vertuschung enthüllt werden wird, und, dass sie als derjenige Arm der US-Regierung, der verantwortlich für die Weltallüberwachung ist, die wahrscheinlichen Sündenböcke sein würden. Wütende Horden an ihren Toren, eine Unfähigkeit nach Hause zu gehen, und kein Platz zum Hinrennen, da es noch nicht an der Zeit ist, zu den Bunkern zu eilen. Ergriffen von Angst machten einige bei NASA dumme Entscheidungen, indem sie erlaubten, dass in den SOHO-Archiven herumgedoktert wird, oder sollten wir sagen, indem sie erlaubten, dass Bilder, in denen herumgedoktert wurde, das Original ersetzen. Der Plan war, die Gerüchte im Internet zu ihren Gunsten zu bekommen, wobei das, was in letzter Zeit als Planet X auf SOHO-Bildern interpretiert wird, seit langer Zeit dagewesen sein soll, also wahrscheinlich eine Art Asteroidenschwarm ist. Anstatt in Foren zu gehen, die Nancy häufig besucht, nahmen sie einen Seitenpfad, indem sie diese auf einer deutschen Site posteten. Was nicht erwartet wurde, war, wie schnell das offensichtliche Herumdoktern identifiziert werden würde, so schnell, dass die Asteroidenschwarmausrede keinen Halt finden konnte. Was nun? Sie werden versuchen, die Medien zu nutzen, indem sie behaupten, dass jede elektromagnetische Interferenz an der milden Aktivität der Sonne liegt, und indem sie die Geschichte einhämmern, dass Asteroiden herumschwirren, die neulich von ihrer WISE-Sonde entdeckt wurden. Dadurch erhoffen sie sich, dass jene in der Bevölkerung, die wie Schafe geführt werden können, jedes Internetgerücht ablehnen, das etwas anderes behauptet. Dies ist, allerdings, keine weise Bewegung auf der Seite der NASA, da andere Belege von Planet X und sein riesiger Schweif schon bemerkt worden sind - so wie der Norwegen-Wirbel, Neonwolken, und die jüngsten australischen Radarkreise. Wir haben darauf hingewiesen, dass da mehr Dinge bevorstehen, die das Establishment verwirren und Risse in die Vertuschung setzen werden. Indem sie Lüge auf Lüge schichten, werden jene in NASA die Wut nur verschlimmern, mit der die Öffentlichkeit sie heimsuchen wird, wenn die Wahrheit endlich raus ist.

Eine Analyse musste die verschmierte Erscheinung bemerken, die auf C3-Bildern nicht erschien, die echt und unberührt waren. Tatsächlich hat die herumgedokterte Erscheinung auf dem Bild, das auf der deutschen Entlarvungssite gepostet wurde, eine andere Erscheinung als die herumgedokterte Erscheinung auf den NASA-Archiven für SOHO. Beachte auch das dunkelblaue Areal unter der Einfügung, das nicht konsistent mit den Sonnenstrahlen ist, die von der Sonne kommen.

Zum Vergleich, ein echtes Bild vom 27. März 2009, 3:18 zeigte keines solcher Zeichen des Verschmierens oder Ausschneiden-und-Einfügens.

Ich machte eine Vergrößerung von einem der geposteten Bilder, die datiert sind als 1999/08/15. Die Gruppierung herum um den Hauptkörper von 1999 zeigt eine andere Mustergruppierung an Material als die Mustergruppierung an Material der Analyse von aktuellen SOHO-Bildern von Planet X, die ich vergrößert habe. Die Vergrößerung, die ich benutzte, um das Gruppierungsmuster von PX zu zeigen, kam aus einem Blog mit dem Titel "Lasco C2 Frame 2010/01/22 11:54" (Lasco-C2-Fassung vom 22.01.2010 11:54). Das vergrößerte Bild, das gezeigt wird, ist Lasco-C2-Fassung 2010/01/22 11:54.

Herumgedokterte SOHO-C2-Bilder zeigten ebenso den schmierigen Effekt, wenn die Farben umgekehrt wurden. Plus, das C2-Bild auf der deutschen Site für 15. August 1999, 2:30 war wieder anders als das, was aus dem SOHO-Archiv gezogen wurde, das von NASA verwaltet wird.

Zum Vergleich, ein SOHO-C2-Bild für 21. Januar 2010 um 7:31 zeigt, wie eine Farbumkehr auf einem nicht-herumgedokterten Bild aussieht.