Knallen

Bitte lest das Zwangsjacken-Szenario unter ../health/theal03k.htm in welchem ein nüchterner, stoischer und verantwortungsbewußter Vater eine Waffe in seinem Besitz hat und durchdreht. In dem Szenario, daß ich schildere, schießt er einer Person in einem Wutanfall und vielen Frustrationen, denen er sich gegenüber sieht (Hunger, Verletzungen, Sorge um den nächsten Tag und Jugendliche, die mit ihrem letzten Essen und Taschenlampen davonlaufen) ins Gesicht. Das Szenario könnte genauso gut auch so aussehen, daß er erst ein paar ausschaltet bevor er aufgehalten wird. Das passiert, wenn die Leute "postalisch" werden, wahnsinnig werden und jeden, den sie kennen erschießen, nicht die Fremden.

Statistisch gesehen, ist es wahrscheinlicher im eigenen Heim von jemanden erschossen zuwerden, der eine Waffe besitzt, um dich zu beschützen. In Platitüden über Waffen setzen die Leute vernünftige und reife Erwachsene voraus und keinen Wutanfall oder Mißbrauch von Waffen durch die angeblich geistig gesunden Erwachsenen. Die Statistik sagt einfach, daß die meisten Morde oder Todesfälle durch die Hand eines anderen im eigenen Heim von jemanden, den das Opfer kennt, passieren. Und die meisten Todesfälle durch Schüsse treten ebenfalls in diesem Rahmen auf. Man kann mit Philosophie dagegenhalten, aber das sind die harten Fakten.

Beschränkungen sollen alle, mit Ausnahme der Vernünftigen, daran hindern, eine Waffe zu erwerben, aber das ist ein Witz. Waffen machen dich frei? Sie machen dich wohl eher tot. Ein weiteres Argument ist, daß diejenigen mit Waffen erschossen werden, um sie zu "entwaffnen" und die Unbewaffneten nicht erschossen werden. England hat jahrhundertelang seine Bobbies nicht bewaffnet, da die Gewalt sonst am ehesten eskalieren würde. Statistisch gesehen, waren sie ohne Waffen besser dran.

Angeboten von Nancy.

Übersetzung von Daniel.