Mail diese SeiteDie Zetas haben Hale-Bopp kommentiert, seitdem er Mitte 1995 das erste Mal Schlagzeilen machte. Sie haben gesagt, dass Hale-Bopp ein Betrug ist, designt, um die Bevölkerung dazu zu kriegen, in die falsche Richtung zu gucken, nicht in Richtung von Orion. Die vielen Gesichter des Hale-Bopp-Betrugs und, was die Zetas über sie zu der Zeit sagten, sind im Detail auf den Seiten, auf die vom untenstehenden Überblick aus verlinkt wird.
| 06-Aug-95 | Hale-Bopp = eine Nova | |
| Hale-Bopp ist nichts anderes als ein entfernter Stern, und wird näher heranziehen. Der 12te Planet, ein wahrer Bote des Todes, wird die Aufmerksamkeit nicht mal bekommen, die der betrügerische Hale-Bopp heute bekommt. Das liegt daran, weil er eine reale Bedrohung ist, keine Ablenkung. | ||
| 14-Aug-95 | Hale-Bopp = eine Nova | |
| Warum hat Hale-Bopp sich, zu dieser Zeit, entschieden zu fragmentieren und explodieren, und dabei an Helligkeit zu wachsen? Dies ist entschiedener Weise nicht das Muster, was Kometen präsentieren, sondern es ist das Muster von explodierenden Sternen, Supernovae, die für eine kurze Zeit sichtbar werden, und dann verblassen. | ||
| 17-Aug-95 | Hale-Bopp = eine Nova | |
| Ausbrüche treten auf, wenn Kometen beim Annähern an die Sonne fragmentieren, da sie eine Zusammensetzung sind, die der Aussetzung nicht standhalten kann. Die 1993-Ausbruchsgeschichte steht in direktem Widerspruch mit der orbitalen Berechnung, die Hale-Bopp, so geht die Geschichte, in einen regulären Orbit um die Sonne alle 4.000 Jahre oder so platziert! | ||
| 29-Aug-95 | Hale-Bopp = eine Nova | |
| Die diffuse Helligkeit eines explodierenden Sterns liefert ein recht großes Areal von hellen Punkten, da sich die Masse des Sterns mit wild brennenden Teilen vom sich dimmenden Sternzentrum nach draußen wegspiralisiert. Welcher genau von diesen kleinen Nadelspitzen wird als der so-genannte Kometenkopf angesehen? | ||
| 26-Sep-95 | Hale-Bopp = eine Nova | |
| Keine Kometenemissionen sind entdeckt worden außer durch einen Arizona-Freund von Hale. Diese ungewissen Emissionen wiegen kaum etwas gegen La Sillas Studie, die autoritativ sind. Warum nennt La Silla Hale-Bopp einen "ungewöhnlichen" Kometen, mit einem breiten Areal einer angeblichen Staubwolke, die für gewöhnlich nicht um einen Kometen herum gefunden wird. | ||
| 19-Oct-95 | Hale-Bopp = Des Schützen unkartographierte Sterne | |
| Diese unglückliche Verschwörung begann, faktisch, mit den besten Absichten durch das Vermächtnis von MJ12, die es versäumten, ihre Lakaien auf den neusten Stand zu bringen. Die Verschwörer gingen gemäß der vorherigen Anweisungen, die die Aufmerksamkeit von dem bevorstehenden Wiedereintritt des 12ten Planeten in dein Sonnensystem wegfokussieren sollten. | ||
| 25-Oct-95 | Hale-Bopp = Des Schützen unkartographierte Sterne | |
| (Über die Nova sprechend.) Der Öffentlichkeit wurden viele Bilder von Hale-Bopp gegeben, alle mit leicht unterschiedlichem Hintergrund, da die Lichtvielfalt jedes Mal angepasst wurde, um bestimmte Spektren zu erlauben oder auszublenden. Also erschien es aus den Photos, dass Hale-Bopp sich bewegen musste. | ||
| 29-Nov-95 | Hale-Bopp = Des Schützen unkartographierte Sterne | |
| (Über die Nova sprechend.) Ein Spätsommerbericht von ESO (European Southern Observatory = Europäische Südsternwarte) wagte, dass Hale-Bopp kein Komet war, basiert auf dem Mangel an Kometenemissionen und das expansive Verhalten. Sie veröffentlichten nicht die vielen konkurrierenden Funde, die demonstrierten, dass Hale-Bopp ein explodierender Stern ist. | ||
| 18-May-96 | Hale-Bopp = Sternenhaufen oder schwarzer Weltraum | |
| (Über die Nova sprechend.) Warum hielten die verschiedenen Großobservatorien den Kopf von Hale-Bopp für verschiedene Dinge - ein dunkles Areal, einen hellen Fleck, ein dunkles Areal an der Seite von einem hellen Fleck - während der Kopf die ganze Zeit die Basis der angeblichen Orbitverfolgung war? Warum war es notwendig für die IAU (Internationale Astronomische Union), 90% der ihr zugesandten Daten herauszuwerfen, damit der verkündete Orbit als korrekt vorgefunden wird? Ist das Wissenschaft, dass die Annahmen die Daten überstimmen? | ||
| 17-Jun-96 | Hale-Bopp = realer Komet #1 | |
| Macht einen Test, wohin all diese fast täglichen Änderungen in den Eintagsfliegen führen, Astronomen der Welt, denn sie führen genau dahin, wo ein gesichtsrettender Komet herkommt, der ein realer Komet ist. Sie planen, Hale-Bopp hinter einem realen Kometen zu verstecken. Was für ein Komet hat je diese Art von Manipulation in seinem Orbit gehabt? | ||
| 9-Jul-96 | Hale-Bopp = realer Komet #1 | |
| Alle Straßen scheinen nach Gamma Andromeda zu führen, wobei dies nicht logisch folgt! Sie würden ihren Betrüger, Hale-Bopp, mit einem Doppelstern verheiraten, Gamma Andromeda, und was für ein glorreiches Perihel das sein würde! Dies erforderte derartige Manipulation des Orbits, dass er sich von Jupiter wegbewegte, anstatt auf unruhige Weise auf den Giganten zu bewegt zu werden! | ||
| 16-Nov-96 | Hale-Bopp = hinter der Sonne | |
| Hoaglands frühe Schlussfolgerung, dass, was NASA Hale-Bopp nannte, ein Objekt unter intelligenter Kontrolle war, gab den Verschwörern einen Ausweg. Jene, die dieses Gerücht gestreut haben, sind alle fest in der Hand der Verschwörer, und kooperieren. | ||
| 24-Nov-96 | Hale-Bopp = hinter der Sonne | |
| Wir sagen vorher, dass das einzelne Individuum, der NASA-Hauptermittler, dem exklusive Rechte auf Hubble-Bilder von Hale-Bopp gegeben worden sind, nach vorne kommen und der Öffentlichkeit einen Blick auf diese Beute gewähren wird. Allerdings werden diese Bilder aus längst vergangenen Zeiten sein. | ||
| 1-Dec-96 | Hale-Bopp = hinter der Sonne | |
| Er bewegt sich ohne irgendeinen astronomischen Grund im Zickzack, bewegt sich auf unruhige Weise von Jupiter weg, und festigt seine Kehrtwendung am Perihel, wobei durch die Orbitplotter alles unerklärt bleibt. Entlang des Weges haben sie ihren Betrug auch an Sternenhaufen ausgerichtet und, als der Orbit im Kometengürtel war, an schwach peripheren Kometen, die JPL und NASA mit ihrer Ausrüstung erspähten. | ||
| 20-Jan-97 | Hale-Bopp = realer Komet #2 | |
| Wird er an diesem Punkt nicht für ein glorreiches Panorama am Himmel gehalten? Soll er an diesem Punkt nicht den Atem des Zuschauers rauben? Der Komet des Millenniums? Ein Komet von solch massiven Ausmaßen, dass er draußen an Jupiter vorbei ausbrach? | ||
| 5-Mar-97 | Hale-Bopp = realer Komet #2 | |
| Er ist nicht das, was angekündigt und auf was in 1995 gezeigt wurde. Er ist nicht das, was den Leuten geraten wurde, durch den Schützen hindurch im späten 1995 zu verfolgen. Er ist nicht, was sich die Leute im frühen 1996 zu sehen bemühten, auch nicht die kurze Anordnung eines Kometen im Juni-Juli von 1996. Er ist nicht die vielen Sternhaufen, an die der Hale-Bopp-Orbit während seiner Windungen und Drehungen, die alle Regeln von Orbitalen Elementen brachen und die von JPL nie erklärt wurden. Und er wird beweisen, dass er nicht das ist, was für Hale-Bopp am Perihel bekannt gegeben worden ist. Stell dir vor, was du mit dem Hubble sehen könntest, über der Atmosphäre, die die Sicht der Menschheit auf ihr Sonnensystem bewölkt. Stell dir vor, was für Informationen durch das NEAT-Programm (Near Earth Asteroid Tracking = Verfolgung Erdnaher Asteroiden) empfangen werden. Kometen sind so viele kleine Mücken im Himmel, dass NASA und JPL versagen zu berichten, da ihnen verboten ist, ihre höhere Sicht in dieser Sache auszunutzen. | ||
| 27-Mar-97 | Hale-Bopp = realer Komet #2 | |
| Die Geschichte, die vom Winkel der beiden Schweife erzählt wird, insbesondere dem Ionenschweif, da er von der Sonne wegzeigt, zeigt, dass dieser Komet nicht in der Distanz ist, die von den Verschwörern behauptet wird. In was für einem Winkel sollte der Schweif, der von der Erde wegzeigt, sein? Hier ist das Problem! Ist das ein großer Komet, der weit weg, oder ein kleiner Komet, der viel dichter ist? | ||
| 2-Apr-97 | Hale-Bopp = realer Komet #2 | |
| Der einzige Hinweis, der der Bevölkerung verfügbar ist, ist der Winkel des Schweifes, der direkt von der Sonne wegzeigt. Wie wir erklärt haben, wird das Zeichnen eines einfachen Diagramms, wie es von gut oberhalb des Sonnensystems gesehen wird, und das Platzieren eines Kometen an diese oder jene Position, relativ zur Erde und Sonne, schnell zeigen, dass der Komet nicht auf der Distanz sein kann, die behauptet wird! | ||