ZetaTalk: Sichere Orte
Juni 1995
Es gibt viele Orte auf der Erde, die sicherer sein werden als
andere.
Gesunder Menschenverstand kann leiten. Wenn man die Literatur über
vergangene geologische Veränderungen liest, und schriftliche und
mündliche
Aufzeichnungen darüber, was während der letzten Kataklysmen
passierte,
kann man ihren Kurs nachzeichnen. Küstenlinien sind
gefährlich,
da die Flutwellen immens sein werden. Untertauchende Platten oder
Gebiete
nahe von Bergbildung sind riskant. Gebäude, die
Erdbebenschäden
ausgesetzt sind, sollten vermieden werden, und das beste ist ein
Minimum
an Struktur, wie in Zelten oder Strohhütten. Natürliche
Windbrüche
sind verfügbar, wie Täler zwischen Hügeln.
- Von Gebieten, die in der jüngeren Vergangenheit Bergbildung
ausgesetzt
waren, kann man erwarten, daß sie wieder Bergbildung
während
des kommenden Polsprung ausgesetzt sein werden. Das schließt die
Rocky Mountains westlich der Kontinentalteilung ein, denn wenn sich der
Pazifik verkürzt, wird die untertauchende Platte, die unter die
Westküste
geht, nicht nur ein großes Heben und Verschieben in jenen
Oberflächengebieten
über der untertauchenden Platte verursachen, sie wird auch die
Erde
aufgrund der Reibung aufheizen. Ebenfalls so im Himalaja, doch die
Berge
in Europa werden nicht weniger sicher sein als sonstwo in Europa, weil
der Atlantik sich auseinanderscheren und Europa herunterziehen wird,
während
sich die Berge heben. Somit könnten die Berge in Europa sicherer
sein
als das Tiefland, das Einflußgebiet von Flutwellen ist. Das
Rückgrat
von Bergen, das entlang die Länge von Südamerika
verläuft,
wird auch sehr einem Trauma während des Polsprungs ausgesetzt
sein,
in ähnlicher Weise wie die Rocky Mountains. Hier wieder ist das
Land
westlich der Kontinentalteilung das am schlimmsten betroffene.
- In beiden Amerikas tendiert das Land östlich der
Kontinentalteilung
auf die Reise nach den Ebenen im Osten zu gehen. Hitze von Reibung ist
hier ein Faktor, doch Hitze von Kompression ist nicht da. Die Hitze von
Reibung ist auch näher an der Oberfläche und wird auch
schneller
abgeleitet als Hitze, die durch Reibung von unteren Platten erzeugt
wird,
wo sich Hitze aufbaut, bis sie Oberflächengestein richtig
schmelzen
kann.
- Man braucht nicht zu sagen, daß Höhlen oder
menschengemachte
Tunnel in traumatisierten Berggegenden nicht sicher sein werden. Man
braucht
nur den Yosemite-Park zu besuchen, um zu sehen, welche Kräfte im
Spiel
sein werden. Das Tal, 700 Meter unterhalb der umgebenden Kliffs, steht
als eine Aussage über die Scherkräfte, die in festem Gestein
in der Vergangenheit stattfanden. Werden Höhlen und
menschengemachte
Tunnel in älteren Bergen sicher sein? Ja und nein, weil in jedem
Fall
die Struktur der Berggegend und im besonderen die Stabilität der
Höhle
oder Tunneldecke analysiert werden müssen. Jeder Fall steht
für
sich. Da Menschen Gefahr laufen, eingeschlossen oder zerquetscht zu
werden
und keine Hilfe danach erwarten können, ist diese Option viel weniger
sicher als andere Optionen.
- Wasser schwächt die Schläge von den
Erdbebenschocks ab
und, wenn
man unter Wasser ist, die Schläge von fliegendem Schutt. Jedoch
wird
Wasser einen mit sich tragen, und der Schwimmer oder das U-Boot
könnten
sich Hunderte von Meilen landeinwärts wiederfinden, wenn eine
Flutwelle
zurückgeht, oder weit von irgendeiner Küste.
Alle Rechte bei: ZetaTalk@ZetaTalk.com
Übersetzung von Niels