link to Home Page
Der ZetaTalk Newsletter
Ausgabe 519, Sonntag, den 11. September 2016
Wöchentliche News und Ansichten rund um die Welt und darüber hinaus.
Neues ZetaTalk Erdveränderungen Ankündigungen Zeichen der Zeit

Ministerium der Wahrheit

Das berühmte Buch "1984" von George Orwell hatte viele Warnungen für die Menschheit, einschließlich Warnungen vor dem Überwachungsstaat (Großer Bruder schaut dir zu), Warnungen vor Doppelzüngigkeit (Krieg ist Frieden) und natürlich darüber, dass der Öffentlichkeit Lügen erzählt werden (Ministerium der Wahrheit).

1984
https://de.wikipedia.org/wiki/Neunzehnhundertvierundachtzig
Nach einem atomaren Krieg im Jahre 1965 ist die Erde in drei Weltreiche aufgeteilt, die sich in einem anhaltenden Krieg miteinander befinden: Im Reich Ozeanien herrscht ein totalitärer Polizeiapparat, der vom „Großen Bruder“ gelenkt wird. London ist die Hauptstadt und Sitz der staatslenkenden „Partei“, die alle Bürger auf ihre Staatstreue überwacht. Winston Smith arbeitet für das „Wahrheitsministerium“, das beständig historische Dokumente und Publikationen revidiert, um historische und nah zurückliegende Ereignisse in einem dem System konformen Sinne darzustellen. Eine abschreckende Erinnerung daran, dass seine finstere Vision fast Realität geworden ist, 60 Jahre nachdem Orwell das Buch schrieb und dadurch kaputt gemacht wurde.
60 Jahre nachdem Orwell das Buch "1984" geschrieben hat, eine abschreckende Erinnerung daran, dass seine finstere Visionen fast Realität geworden ist.
12. Juni 2009
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1192484/60-years-Orwell
1984 wurde am 8. Juni 1949 in London veröffentlicht und 5 Tage später in New York. Die Welt war gierig danach. Innerhalb von 12 Monaten wurden rund 50.000 gebundene Ausgaben in Großbritannien verkauft. Der Umsatz in den USA betrug sogar mehr als 300.000 Exemplare. Es wurde zu einem Phänomen. 60 Jahre später kann keiner mehr sagen wie viel Millionen Kopien in Druck gegangen sind, legitimiert oder unter der Hand. Es wurde für Radio, Film und Fernsehen angepasst, studiert, kopiert, parodiert und vor allem für seine Ideen und Vorstellungen durchstöbert. Orwell hat niemals vom Erfolg seiner Zusammenstellung profitiert. Er starb im Alter von 46 Jahren, 6 Monate nach der Veröffentlichung.

Das vorherrschende Thema im Jahre 1984 ist der Machtmissbrauch. Die Regierung, also die Verantwortlichen, können alles tun was sie wollen. Nachdem Hillary Clinton für ihren Missbrauch an Verschlusssachen, streng geheimen Informationen und dem Löschen von Regierungsdokumenten entschuldigt wurde, schwor sie sich künftig daran zu halten. Der Satz "Gesetze sind für kleine Leute" wurde geboren um ihre Haltung zu beschreiben. Wie würde eine solche Person, mit solch einer Haltung, die mächtigste Regierung der Welt am Laufen halten? DAs FBI würde zu ihrem privatem Schlägertrupp werden, die CIA ihre private Erfolgstruppe, das IRS ein Werkzeug um ihre Feinde zu bestrafen. Die Ernennung von Richtern und die Strafverfolgung durch das Justizministerium würde alles andere als Gerechtigkeit bedeuten.

Die römischen Götter und Oberherren standen hoch über der normalen Bevölkerung, begangen Verbrechen sofern sie es wollten. Klingt bekannt?
6. Juli 2016
http://www.nationalreview.com/article/437518/hillary-clintons-double-standards
FBI-Direktor James Comey sagte uns am Dienstag, was viele von uns bereits wussten oder lange vermutet haben: Hillary Clinton hat laufend gelogen, wenn es um ihren "national-gefährdenden-hausgemachten E-Mail Server" ging; und die Obama-Regierung hat sie einfach davon kommen lassen. Ein Maßstab für Jove (Jupiter?!) und ein anderer für den Ochsen. So war es in der gefallenen Zivilisation des alten Roms und so ist es im verdorbenen Amerika in 2016.
Hillary Clinton: Gesetze sind für den kleinen Mann
11. Juli 2016
http://www.infowars.com/hillary-clinton-laws-are-for-little-people/
Hillary Clinton hat abermals endgültig für alle bewiesen, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht für die Machtelite gilt und sie machen kann was immer sie will, ohne Konsequenzen.
Machtmissbrauch
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Abuse+of+Power
Unsachgemäßer Gebrauch der Befehlsgewalt, von jemandem der die Macht hat, nur weil er oder sie ein öffentliches Amt bekleidet.

Und wer würde das verhindern? Der republikanische "Mach-Nichts" Kongress? Die Clinton´s sind geschickt darin, diejenigen zu korrumpieren, die ihren Weg zu Macht und Reichtum blockieren würden. Sollen wir glauben, dass der GOP (Republikanische Partei) Hillary anklagen wird, nachdem die mächtigsten Politiker der Republikanischen Partei ihr Gewicht hinter Hillary geworfen haben? Beide, die Demokraten und die Republikaner stehen jetzt hinter Hillary. Sie steht für den Status quo, für Politiker die wie Schweine aus dem Trog fressen und die Kriege beginnen, die ausschließlich für den militärisch industriellen Komplex rentabel sind. Aber um auf den Punkt zu kommen, Hillary und Bill haben Hunderte von Millionen von Dollar durch die Clinton Stiftung fließen sehen. Und dazu zählen nicht mal die Mittel, die an anderer Stelle gewaschen wurden, wie in der Karibik. Das ist eine Menge Geld zum Teilen und um Zusammenarbeit zu kaufen.

Die größten Namen der Republikaner unterstützen Hillary - Bis jetzt
25. Juli 2016
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/25/the-biggest-gop-names
Einige der besten Köpfe der Republikaner stehen jetzt hinter ihr. Und nach einer Quelle innerhalb des Clinton-Lagers zufolge, wird die Hervorhebung der Republikaner die die Seite gewechselt haben, ein wichtiger Fixpunkt in den Kampagnenanzeigen diesen Herbstes sein. Es ist nicht verwunderlich, dass die Liste der Clinton-Konvertiten sich nationalen Sicherheitsangelegenheiten der ehemaligen Republikanischen Partei oder der Bush-Regierung beugt.
Mehrere republikanische Wirtschaftsbosse unterstützen Clinton
June 23, 2016
http://www.wsj.com/articles/some-gop-business-leaders-are-backing-clinton
Präsidentschaftskandidaten der Demokraten werden von Führungskräften unterstützt, von denen einige Unbehagen mit der Trump Kandidatur haben. Mehr als 50 Führungskräfte, einschließlich langjähriger Republikaner, unterstützen Hillary Clinton um Präsidentin zu werden.

Ein weiteres Gebot im Jahre 1984 ist die Doppelzüngigkeit - Im Wesentlichen ist es nicht was es nicht ist und es ist nicht was es zu sein scheint. Hillary ist schon erfahren darin. Sie lügt als ob es selbstverständlich wäre. Sie behauptet das die Clinton-Stiftung allein für gemeinnützige Zwecke bestehen würde, dabei gehen gerade mal 10 - 13 % der Mittel an wohltätige Organisationen und der Rest ist für Spiel und Spaß der Clintons gedacht. Ärzte ohne Grenzen, zum Beispiel, haben das umgedreht. 90 % werden für gemeinnützige Arbeit eingesetzt. Das ist eine gemeinnützige Organisation!


Hillary ist praktisch dafür bekannt, Lügen zu erzählen, es wird fast schon als selbstverständlich angesehen. So zeigen die Umfragen, dass sie von einer großen Mehrheit der Bevölkerung als Lügnerin betrachtet wird. Was könnte für die Königin besser geeignet sein, als das Ministerium der Wahrheit zu werden? Jemand der sich ungeheuer wohl fühlt beim Lügen, was er mühelos seit Jahrzehnten praktiziert hat, wird genau deswegen als ein "zwanghafter Lügner" betrachtet. Sie sagt, dass sie für faire Behandlung von Frauen einsteht, aber hat alles dafür getan, um die Frauen mit denen Bill eine Affäre hatte, zu erniedrigen und zu bestrafen.

Verfluchte neue Umfragen zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner glaubt, das Hillary wegen Ihrer E-Mails lügt.
10. Juni 2016
http://www.bizpacreview.com/2016/06/10/damning-new-poll
Amerikaner glauben, mit einer erstaunlichen Mehrheit daran, dass Hillary Clinton die Öffentlichkeit, in Bezug auf den E-Mail Skandal und ihrer privaten Nutzung eines E-Mail Servers für private Geschäfte, belogen und die Nation in Gefahr gebracht hat, während sie Außenministerin war. Volle 60 % von 1.004 ausgesuchten Wählern glauben das Clinton in Bezug auf die E-Mails lügt, während 27 % glauben das sie nicht lügt. Und 57 bis 32 % der Befragten glauben, dass sie die nationale Sicherheit, durch falsche Handhabung von Dokumenten, in Gefahr gebracht hat.
Top 10 von Hillary´s Lügen und Übertreibungen
27. Juni 2016
https://www.americarisingpac.org/hillary-clintons-top-10-lies
Die Behauptung von Ministerin Clinton, dass sie in den 70 zigern versuchte die Marines zu vereinen, wird aktuell von den Medien untersucht. Clintons 1. Behauptung: Während der 2008´er Präsidentenkandidatur behauptete sie, dass sie in den 90´ziger Jahren in Bosnien unter Scharfschützenbeschuss landete. Clintons 2. Behauptung: Clinton erklärte in einem Interview, dass sie "nicht völlig gebrochen aus dem Weißen Haus kam, aber mit Verpflichtungen." Clinton´s 3. Behauptung: Ministerin Clinton behauptete, dass ihr E-Mail Server "in Übereinstimmung mit den bestehenden Regeln und Vorschriften" aufgesetzt wurde. Clinton´s 4. Behauptung: Wenn es um Einwanderungsgeschichten ging, behauptete sie stets, dass alle ihre Großeltern Einwanderer waren.
Ist Hillary Clinton eine zwanghafte Lügnerin?
26. Januar 2016
http://www.americanthinker.com/blog/2016/01/is_hillary_clinton_a_compulsive_liar
Zwanghafte Lügner, lügen mit Leichtigkeit und ohne Schuld. Oft sind sie so in ihre Lügen gefangen, dass sie den Unterschied zwischen Fakt und Fiktion nicht erkennen. Ihre Lügen können oberflächlich betrachtet plausibel sein. Es erfordert einige Mühe das zu widerlegen. Oft werden die Lügen der Lügner in einem günstigen bzw. flackernden Licht, oder sonst was präsentiert. Nur um die Fehler darin zu verbergen. Passt Hillary Clinton in das Bild? Hillary Clinton hat eine lange Entwicklung von Lügengeschichten. Aber Lügen ist kein neues Phänomen für Frau Clinton. 1996 schrieb William Safire von der New York Times, das Hillary eine "geborene Lügnerin ist". Er verzeichnete eine Reihe von Täuschungen, angefangen in Arkansas und bis ins Weiße Haus - cattle futures (Preisabsprachen für den Kauf von lebenden Rindern), Travelgate (7 Mitarbeiter wurden gefeuert um diese durch eine Clinton nahestehende Firma zu ersetzen), Whitewater (Verstrickung in Grundstücksspekulationen), verlorene Rechnungen und fehlende FBI-Akten, nur um einige Ihrer prominentesten Täuschungen und Vertuschungen zu nennen. Geht man noch weiter, bis in die 70´ziger Jahre zurück, entdeckt man das Hillary Clinton vom Rechtsausschuss des Watergate Hauses, wegen "Lügen und unethischem Verhalten" gefeuert wurde.

Und das Ministerium der Wahrheit wartet nicht bis Hillary im Weißen Haus ist! Sie haben bereits während der Kampagne angefangen. Trotz der massiven Beweise dafür, dass Hillary ernsthafte gesundheitliche Probleme hat - Doppelsichtigkeit aufgrund von Multiple Sklerose (MS), Demenz im Frühstadium aufgrund von Schlaganfällen und verhärteten Arterien im Gehirn, häufige Stürze, Urinsammelbeutel Katheter und Krampfanfälle vor der Kamera – ist es virtuell unmöglich die Wahrheit in die Medien zu bringen. Alles verbotene Themen auf CNN, der Huffington Post, MSNBC und dem "Daily Beast". Dr. Drew verlor sofort seinen Job bei CNN HLN´s, als er wagte zu behaupten, das es Hillary nicht so gut gehen würde. Letzten Endes schaut der große Bruder doch zu (Big Brother is watching you). Nur Fox News, Infowars und der Drudge Report scheinen die Wahrheit zu erzählen.

‘Dr. Drew’ Show abgesetzt, Tage nachdem er negative Spekulationen über Hillary´s Gesundheit verbreitete
26. August 2016
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/08/26/dr-drew
Die Entscheidung wurde 8 Tage nach Pinsky´s Kommentierung getroffen, in der er die Gesundheit und die medizinischen Versorgung der Ex-Außenministerin und aktuellen demokratischen Präsidentschaftskandidatin, Hillary Clinton, in Frage stellte. Nach einem Blick auf einige Gesundheits Aufzeichnungen, die Hillary im Jahre 2015 öffentlich gemacht hatte, sagte er das er nicht nur um Hillary´s Gesundheit ernsthaft besorgt wäre, sondern auch um Ihre Gesundheitsversorgung. Pinky´s Ansichten wurden auch von einem anderen Arzt bestätigt, ausgestrahlt auf KABC´s "McIntyre in the Morning". Die Folge wurde von der Website des Senders entfernt.
Huffington Post verbannt Journalisten für das Schreiben über Hillary´s Gesundheit, Artikel gelöscht
August 29, 2016
http://www.infowars.com/huffington-post-bans-journalist-for-writing
Die Huffington Post hat einen Artikel in Bezug auf Fragen zu Hillary Clinton´s Gesundheit zensiert und dem Journalisten, der das alles zusammen geschrieben hat, verboten diesen Artikel auf der Homepage zu veröffentlichen. David Seaman verfasste einen Kommentar um Fragen rund um Hillary´s Gesundheit zu diskutieren.

1984 ist während der Hillary Kampagne in den Vereinigten Staaten von Amerika angekommen. Und die Medien sind fast vollständig folgsam! Wie kommt es, dass die Vereinigten Staaten, die angeblich die Vorreiter der Demokratie sind, so untergraben wurden, das Lügen die Wahrheit sind und die Wahrheit Lügen?



Das Ministerium der Wahrheit geht mit ihr hart ins Gericht. Keine Sorge über jegliche Beweise, die im Internet die Runde machten, die Krampfanfälle, die Augen geweitet, nicht in der Lage geradeaus zu schauen, das Stolpern und Stürzen, die psychische Abwesenheit kurz nach einem Krampfanfall, die Zeichen eines Arztes der sie dauernd begleitet, die vielen Fotos und Videos von Ihrem Katheter und Urinsammelbeutel und ihre Unfähigkeit eine Pressekonferenz, für mehr als 270 Tage, halten zu können.

Manipulierte Umfragen

Jetzt wo klar ist das das Ministerium der Wahrheit die Kontrolle in den USA hat und die Öffentlichkeit mit Hillary´s Lügen füttert, sollten wir den Umfragen glauben? Wurden die Umfragen für Hillary gefälscht? Wurden sie immer! Während der Wahl werden die Befragten nach ihrer Parteizugehörigkeit befragt - Demokrat, Republikaner oder Unabhängig. Der Prozentsatz in jeder Gruppe ist bereits bekannt. Gallup berichtete in 2016, dass 29 % Demokraten, 26 % Republikaner und 42 % unabhängig sind. Diese Zahlen bleiben ziemlich konstant. Die Zahl der unabhängigen Wähler über 40 %, hat sich in den letzten 5 Jahren nicht geändert.   Diese Beständigkeit kann man in der Analyse der Cornell Universität über die Parteizugehörigkeit während der 2012 Wahlen sehen– 38% waren Demokraten, 32% waren Republikaner, mit nur 29 % der aktuellen Wähler die unabhängig waren.


Wäre es nicht logisch und mit der Vergangenheit im Einklang, wenn man nur etwas mehr demokratische Antworten in die Umfrage packt? Doch dies ist nicht das was aktuell getan wird. Die Umfragen sind gefüllt mit demokratischen Antworten um einen erwarteten Sieg für Hillary zu erzwingen, so dass eine gestohlene Wahl nicht offensichtlich erscheint. Die Meinungsforscher geben offen zu, dass diese Abstimmungen genommen werden um eine politische Richtung auszuweisen. Sie sollten demnach die Prozentanteile der vergangenen Wahlbeteiligung als Annäherung nehmen. Aber stattdessen wurden die Ergebnisse der letzten Reuters / IPSOS Umfrage so angepasst, dass die Prozentsätze für Hillary standen. 899 Demokraten zu 753 Republikanern und nur 266 Unabhängigen.

Methodik
http://www.rasmussenreports.com/public_content/about_us/methodology
Der Rasmussen Umfrageforschungs-Report basiert auf Daten, die in einer Wahlautomaten Methode erfasst wurden. Nachdem die Erhebungen abgeschlossen sind, werden die Rohdaten durch ein Gewichtungsprogramm verarbeitet, um sicherzustellen, dass die Probe in Bezug auf Alter, Rasse, Geschlecht, politische Partei, und anderen Faktoren basiert, die die Gesamtbevölkerung widerspiegelt.
Hillary vor Trump nachdem Reuters die Umfrage "angepasst" hat
31. Juli 2016
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-30/clinton-lead-over-trump
In der vergangenen Woche gab es eine beunruhigende Entwicklung für die Führungsschicht: Trump schoss in den Umfragen in die Höhe. In der Tat zeigte die weithin beobachtete Reuters / IPSOS Umfrage nach dem republikanischen Parteitag, einen unentschuldbaren 1 Punkte Vorsprung. So wie wir letzte Nacht berichtet haben, etwas muss getan werden und es wurde was getan: Reuters hat seine Umfragemethode "angepasst".
Meinungsforscher füllen die Umfragen mit Demokraten um Hillary die Führung vor Trump zu geben
2. August 2016
http://www.thegatewaypundit.com/2016/08/new-polls/
Donald Trump stellte alle vorherigen republikanischen Vorwahlergebnisse, mit 1,4 Millionen Stimmen, in den Schatten - und das mit 17 Kandidaten im Rennen! Hillary Clinton erhielt in diesem Jahr 1,5 Millionen weniger Stimmen, als im Jahre 2008, wo sie verlor. Trump hat weiterhin einen ausverkauften Veranstaltungsort nach dem nächsten. Hillary kann in dieser Woche nicht mal eine Highschool Turnhalle füllen, ohne Highschool Kinder rein zu schleppen, damit sie auf der Tribüne sitzen. Also überlassen wir es den Medien, einzuspringen um Ihren Kandidaten zu helfen. Reuters hat diese Woche seine Umfragemethode angepasst um Hillary an die Spitze zu setzen. Reuters - IPSOS haben mehr als 100 zusätzliche demokratische Stimmen in die Umfrage einfließen lassen, um Hillary vor Trump zu setzen. Glaubt irgendjemand, der etwas Verstand hat, daran, dass dieses Jahr mehr Demokraten als Republikaner abstimmen?

Wahlbetrug

Also, wenn die Umfragen gefälscht sind, wurde dann Bernie Sanders die Vorwahl gestohlen? Ohne Zweifel. Die Zetas haben festgestellt, das Sanders die Parteiausschüsse zur Wahlvorbereitung gewonnen hat, als die Auszählung vor der Öffentlichkeit vorgenommen wurde, die die offiziellen Ergebnisse doppelt überprüften. Aber wenn die Stimme zur Vorwahl von einer Maschine entgegen genommen wurde, gewann Hillary. Per den zetas: Seth Rich verlor sein Leben, weil er sich dessen bewusst war. Die Machtelite will Hillary im Weißen Haus sehen, weil sie die Wallstreet und Unternehmen und die Saudi´s unterstützt, genauso wie es die Bush Familie tat. Die Bush- und die Clinton Familie sind zwei Seiten derselben Münze.



ZetaTalk Einblick 6/8/2016: Die offensichtliche Ermordung von Seth Rich war eine Warnung an alle anderen, den Mund geschlossen zu halten. Seth, ein DNC Mitarbeiter, wusste mehr als nur die Zusammenstellung von Wählerlisten. Er wusste wie der Wahldiebstahl durchgeführt wurde und kannte die Pläne für die generelle Wahl. Elektronische Wahlmaschinen sind nicht sicher, wie der Diebold Diebstahl für die Bush-Familie in 2000 und 2004 zeigte. Wundert sich niemand, dass Sanders die Parteiausschüsse zur Wahlvorbereitung gewann, aber verlor sobald die Stimmen durch Maschinen gesammelt wurden? Wie kann es diese Unterschiede geben? Ein Sieg im Parteiausschuss zur Wahlvorbereitung ist schwer zu stehlen, wenn Monitore vorhanden sind, die die Stimmen aufzeichnen. Aber elektronische Zahlen können schnell geändert oder gelöscht werden.

Obwohl wir uns, im ZetaTalk Newsletter, nicht mit der umfassenden Analyse von Wahlbetrug, wie andere in 2016, befasst haben, liegen die Fakten auf der Hand. Scannen Sie einfach durch einige der Seiten, die Bedenken über die Gültigkeit der kommenden Wahl am 8. November äußern. Elektronische Abstimmungen sind so sehr anfällig für Betrug. Schauen Sie sich einfach die 2000´er und 2004´er Wahl an, in denen die Papierauszählungen mit dem Ergebnis übereinstimmten, aber die Ergebnisse der elektronischen Wahl nicht.


Plötzlich ging die Sorge um die 2016 Wahlen über die sogenannten Randmedien hinaus bis in die großen Medien, als bekannt wurde, das Wahl-Datenbanken in mehreren Staaten gehackt wurden! Wieder einmal, angeblich von den Russen.  Dies scheint nur ein Anliegen der großen Medien zu sein, weil ihr Liebling, Hillary, durch solche Manöver verlieren könnte. Als die Vorwahl manipuliert wurde, von Sanders gestohlen, sahen sie in die andere Richtung. So was ist noch zu tun? Verbünde dich mit dem Prozess der Präsidentschaftswahl. Schick die Marine rein!

FBI Alarm verbreitet Befürchtungen, dass das staatliche Abstimmungssystem elektronisch angegriffen wurde.
29. August 2016
http://www.politico.com/story/2016/08/fbi-states-voting-systems-digital-assualt
Die Entscheidung des FBI´s, eine landesweite Benachrichtigung über ein mögliches Hacken von staatlichen Wahlbüros, nach Verstößen in Illinois und Arizona, auszugeben, gibt zu bedenken, dass ein bundesweiter Angriff bevorstehen könnte, mit dem Potenzial Chaos am Wahltag zu schaffen.
Russischer Hacker griff Wahlsystem in Arizona an
29. August 2016
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-is-investigating-foreign-hacks
Hacker griffen gezielt die Systeme zur Wählerregistrierung in Illinois und Arizona an. Das FBI alarmierte im Juni Beamte aus Arizona, das die Russen hinter dem Angriff auf das Wahlsystem in diesem Staat steckten. Die russische Kampagne entzündet ebenfalls intensive Angst darüber, dass die Sicherheit der diesjährigen Wahlen gefährdet sein könnte. Anfang des Monats warnte das FBI Staatsbeamte, Ausschau nach Eingriffen in die Wahlsysteme zu halten.
Der Verfassungsschutz gab in einer Sondererklärung bekannt, die Wahlen genauer zu betrachten und sich darum zu kümmern
30. August 2016
http://www.washingtonexaminer.com/homeland-eyes-special-declaration
Noch bevor das FBI neue Cyber-Attacken, auf zwei getrennte staatliche Wahlvorstände, identifizieren konnte, begann das Ministerium für innere Sicherheit, die Wahl als eine "kritische Infrastruktur" zu erklären. Das gibt ihnen die gleiche Kontrolle über die Sicherheit, die sie für die Wallstreet und das elektrische Stromnetz haben.

Geschichte der Stufen (der Bekanntgabe)

 Die Präsentation auf USAEBN am 5. September 2016 beinhaltet die Geschichte der Stufen (Bekanntgabe / Veröffentlichung). Diese umfassende Stunde ist wie üblich auf YouTube zu finden und kommt zu dem Schluss, dass wir für die Entdeckung von Nibiru im inneren Solarsystem, durch das internationale Astronomenteam, das an der Entdeckung von Exoplaneten arbeitet, bereit sein sollen. Andere kürzliche Präsentationen, die in Zusammenarbeit mit Nancy und USAEBN endstanden sind, beinhalten Beweise für das Erdwackeln, und Kriegsrecht versus nationalem Notstand. Alles gültige Themen in der unsicheren Zeit, in der wir leben.