ZetaTalk Chat Fragen und Antworten für 8. Dezember 2012

Diese Woche will ich nach der Warnnachricht von Google fragen, hinsichtlich der jüngsten Bewegung der U.N., eine Konferenz im Dezember zu haben, hinsichtlich strengerer Regularien des Internets, einschließlich geringerer Anonymität, mehr Einschränkungen, neuer Besteuerung und Gebühren für die Nutzung von beliebten Websites und Diensten wie Skype, Facebook, Google und andere. Was versuchen sie, mit dieser Bewegung zu erreichen, warum jetzt und wie wahrscheinlich ist es, dass sie in diesem Bemühen Erfolg haben werden? [und von wemanders] http://www.myfoxdc.com/story/20242017/clashes-over-internet-rules-to-mark-dubai-meeting Die 11-Tages-Konferenz, die danach strebt, Codes zu updaten, die als letztes begutachtet wurden, als das Web praktisch unbekannt war, bildet das Highlight der fundamentalen Verschiebung von straff gemanagten Telekommunikationsnetzwerken hin zur grenzenlosen Reichweite des Internets. Mehr als 900 regulative Veränderungen sind vorgeschlagen worden, aber Details sind nicht öffentlich gemacht worden. Breiter Konsens wird gebraucht, um irgendwelche Artikel einzuführen - die erste Hauptprüfung der U.N.-Telekommunikationsprotokolle seit 1988, lange vor dem Internetzeitalter. Die Versammlung ist auch machtlos, um Nationen zu zwingen, ihre Internetpolitik zu verändern, wie zum Beispiel Chinas berüchtigte "Große Firewall" und weitverbreitete Ausfälle von Websites von politischer Opposition, die vorhanden ist, einschließlich Iran und den Staaten vom arabischen Golf. Eine weitere Schlacht, die wahrscheinlich in Dubai stattfinden wird, ist über von Europäern gestützte Vorschläge, die Bezahlstruktur des Webs zu verändern, um Inhaltsanbieter, wie zum Beispiel Google, Facebook Inc. und andere dazu zu zwingen, eine Extra-Gebühr zu erwirken, um Nutzer quer über Grenzen zu erreichen.

Aufgrund der Natur des Internets und aufgrund dessen, wie es strukturiert ist, ist es nicht möglich, es global abzuschalten, außer wenn sich jedes Land bereitwillig an solch einem Abschalten beteiligen würde. Dies gilt ebenso für Einschränkungen auf Gebühren und Zugang zu bestimmten Websites, was unter dem momentanen Internetpaketverschaltungsdesign nicht möglich ist. Wir haben gesagt, dass aufgrund des Grades, zu dem das Internet genutzt wird durch Regierung und für Kommerz, die Öffentichkeit kaum der Kunde ist, der am meisten von einer Internetabschaltung in Schwierigkeiten ist. Man kann nicht eine Funktion von der anderen trennen, zumindest nicht ohne einen extensiven Neuentwurf des Internets, so dass jedes einzelne Paket, das gesendet wird, auf seinen Zweck, seine Herkunft, und sein Ziel, untersucht werden müsste. Einfallsreiche Nutzer würden schnell herausfinden, wie sie ihre Pakete in den sozialen Netzwerken in so einem Fall tarnen würden. Und jene, die danach streben, Internetzugang zu beschränken, wissen dies.

In restriktiven Ländern, wo das Internet nur ein verspätetes Wachstum gehabt hatte, wie zum Beispiel China oder dem Nahen Osten, ist Internetzugang so strukturiert, verkabelt worden, so dass ein Internet-Dienst-Anbieter-Zugang solch eine Überwachung erlaubt. Somit können unerwünschte Websites, wie zum Beispiel ZetaTalk.com blockiert werden, oder so haben sie gehofft. Die Umgehungslösung war, wie viele schnell entdeckt haben, einen Stellvertreter zu nutzen, der den Paketen den Anschein gibt, dass sie irgendwo anders hinsteuern zwecks Information. In Ägypten, während eines Versuches durch einen umkämpften Mubarak, das Internet abzuschalten, indem er den Internetzugang da schloss, nutzte die Öffentlichkeit Einwähl-Modems auf Handys, um außerhalb des Landes zu gelangen. Da ist offen gesagt kein Weg, eine einfallsreiche Öffentlichkeit daran zu hindern, um eine Internetblockade drum herum zu kommen.

Das Auferlegen von Nutzergebühren ist immer schwierig gewesen, denn da ist kein einziger Anbieter, der nicht auch für Regierungsdienste und Kommerz verwendet wird. Telefonleitungsgebühren, basiert auf Stunden der Nutzung oder Langstreckenrufe, lassen sich nicht anweden, denn ein lokaler Anruf kann sich mit dem Internet verbinden und die meisten lokalen Anrufe sind billig und leicht verfügbar. Wo einige Inhaltsanbieter als habgierige Nutzer des Internets betrachtet werden, und Videos streamen, wie es NetFlix und YouTube machen, oder soziale Medien wie zum Beispiel Facebook anstatt Kommerz unterstützen, da wird jeder Versuch, Zugang auch nur lokal zu begrenzen, wahrscheinlich nur eine Fülle von einfallsreichen Umgehungslösungen produzieren. Die Gebühren müssen an der Quelle bereitwillig erhoben werden und dazu brauchen sie Kooperation, von der unwahrscheinlich ist, dass sie entgegenkommt. Das Internet, wie es designt ist und weltweit funktioniert, fließt wie Wasser durch und um alle Blockaden herum.