При Горе земные изменения и экономические проблемы, вытекающие из возросших бедствий, были бы вопросом, занимающим центральное место, и его подход к их решению также значительно отличался бы от пути, по которому пошли Буш/Чейни. Гор, как и Керри, участвовал в драке во Вьетнаме, и совсем не заходил в безопасные зоны, как делали Буш и Чейни, которые уклонялись от службы. Это указывает на существенное различие личностей, на его способность встать лицом к опасной ситуации или к неудаче, невозможность скатиться до потребности создать для других блокаду, а для себя - безопасную зону. И Буш, и Чейни представляют собой тот тип личности, которая при первом же намеке на опасность может убежать в безопасное для себя место, может сама отказаться от своих обязанностей, чтобы заняться чем-то более приятным, и сама оказавшись в стесненных обстоятельствах будет думать только о своей личной безопасности и комфорте. Это - то, что они делали во время Вьетнамского конфликта, и они полагают, что народ будет реагировать на опасность так же,
как они, упав ничком вниз, и поэтому, ожидая, что при первом намеке на опасность народ оставит свои обязанности, они настаивают на жестком сокрытии. Гор и Керри, которые представляют различные типы личности, способны противостоять угрозе и не бояться подвернуться ее воздействию, и поэтому, полагая, что народ будет поступать аналогично, сами могут воспрять духом, чем повлияли бы и на общее восприятие. Чем отличался бы мир, если бы политические деятели, контролирующие НАСА и USGS (Геологическую Службу США) и способные нажать на средства информации США директивами Национальной безопасности, действовали при более стабильном и зрелом руководстве, которое представляют Гор и Керри?
Человеческие культуры постоянно находятся под угрозой - неистовые погодные явления, засухи и наводнения, извержения вулканов, яростные пожары, эпидемии, войны и землетрясения. Контролировать все это средний человек не способен, а большинство этих опасностей не поддается контролю и со стороны структур власти. Могут ли максимальные проявления этих угроз со стороны природы заставить людей покинуть свою работу, свои семьи, свои дома и с криками бежать по улицам? Обычные люди ждут, пока угроза не постучится прямо к ним в дверь, иначе они экономически не смогут продолжать свою жизнь, - оплачивать счета, заботиться о своем имуществе и выполнять свои обязанности. Если это не так, то почему большая часть мира, находящаяся под постоянной угрозой, все же продолжает свою повседневную жизнь? Устойчиво возросшие проявления этих угроз не меняют их принципиальный подход. Посмотрите на жителей селений на склонах вулканов, которые оттягивают эвакуацию до самого извержения, которое их тогда настигает. Им нужно кормить домашних животных и ухаживать за полями.
Посмотрите на жителей городов вдоль рек, которые, вероятно, могут быть затоплены поднявшимися из устий наводнениями, которые оказываются от эвакуации, чтобы бороться с наводнением мешками с песком, и сосед спасает соседа. Это - реакция обычного человека, который сердцем сроднился со своим сообществом, и, как и Гор, и Керри, не бежит от него.
Поэтому свободное обсуждение возросших земных изменений и потенциальной угрозы, которую они представляют, не может изменить пути, по которому пойдет мир, а только увеличит понимание потенциальных угроз и того, какие в ходе событий могут быть предприняты меры. Покидайте
береговые линии и бассейны рек. Планируйте создание самообеспеченных поселений с садами и мелким и крупным скотом. Будьте готовы возводить новые дома и сараи, используя наряду с заботливо подготовленными запасами материалов оставшиеся после разрушения обломки. Столкнувшись с
потенциальной угрозой потери домов и средств к существованию и необходимостью начать жить более примитивным способом, народ будет рассматривать возможные для себя варианты. Чем это отличается от сегодняшней ситуации, когда они ожидают извержение вулкана или затопление
города? Сегодня они ожидают, что магазины будут открыты, что им выплатят страховку, чтобы покрыть убытки, или соседи предложат помощь в восстановлении разрушенного родного дома. Обсуждаемая возможность будет отличаться, так как никакой подобной подмоги не будет, поскольку разорены будут все. Поэтому план изменится. Но только, когда грянет бедствие, не бегите в укрытие, а бегите с самыми необходимыми запасами в безопасное место. Но только не бегите в любое место, которое находится сразу снаружи опасной зоны, а бегите в такое место, где есть возможность снова устроить поселение в безопасных условиях. Таким образом, обсуждение возможности
всемирного катаклизма позволит народу наметить план и начать последовательную подготовку.
Бум-боксы и видеоигры можно оставить, а запасами семян и инструментами для возделывания огорода нужно дорожить. Косметику и туфли на высоких каблуках не упаковываем, а витамин C и аптечку со средствами неотложной помощи - возьмем. Электропечку и холодильник, требующие электричества,
следует заменить дровяной печкой и запасом сушеных бобов и риса, а замороженное мясо - удочками и сетями. Если электричество - тот товар, без которого планирующий не может жить в темноте, или он не хочет возвращаться к эпохе свечей и горелок, то он полагается на серьезные планы по созданию или закупке ветряных или водяных генераторов и достает их конструкции. Разум, отбросивший мысль, что всегда можно купить другую пару ботинок или новую одежду, внезапно начинает интересоваться долговечной шерстью и одеждой из кожи и тем, как их изготовить с помощью швейной машинки с ножным приводом или ручными инструментами. Будут изучаться такие методы строительства сараев, которые сегодня использует народ Амиши, когда слаженная работа, система рычагов и ручные инструменты обеспечивают то, что мог бы делать кран или автопогрузчик, и внезапно эти ручные инструменты будут взяты из гаража и хорошо смазаны маслом. Позиция постепенно изменяется, и к тому времени,
когда те, кто сердцем не может расстаться со своим сообществом, вынуждены будут уехать, они уже пройдут значительную часть пути к воссозданию в другом месте поселения, которое способно существовать, благодаря самообеспечению. Это то, что мог бы предложить Гор при большей
открытости в отношении земных изменений и меньшей жесткости все больше и больше растрескивающегося сокрытия, и это то, что может также предложить и Керри, а Буш, из-за его личной неспособности иметь дело с опасными ситуациями, - не может.