Arbeitslager

Am 26. Okt 2002 bis 12. Apr 2006 haben die Zetas gewarnt, dass die Bush-Regierung die Absicht hatte, Arbeitslager zu errichten, die eigentlich Sklavenlager wären.

Von Regierungen wird man nach Tragödien, Desastern hören, und wenn schlechte Neuigkeiten verkündet werden müssen und nicht länger verneint oder unterdrückt werden können. Sie werden Lösungen verkünden, Arbeitslager oder Flüchtlingslager. ZetaTalk: 2003-Annäherung, geschrieben 26. Okt 2002 Ein weiterer Plan war es, Arbeitslager zu kreieren, um mit Jobangeboten starke Arbeiter dahin zu transferieren, und wir haben davor von früh an gewarnt. ZetaTalk: Planungstests, geschrieben 15. Feb 2003

Der Punkt dessen? Um eine Arbeiterbasis zu haben, eine Sklavenarbeitskräftebasis, die jung und gesund ist und von der unwahrscheinlich ist, dass sie sich beschwert. Frühe Pläne für eine Einberufung, während der Tage, die zum Irakkrieg führten, riefen nach Männern und Frauen, 18-35, mit vielen Fähigkeiten. Dies sollte eine Arbeiterbasis sein, keine Soldatenbasis. Das Aussortieren dieser Basis hin zu Lagern, zusammen mit gesunden und gefügigen ungelernten Arbeitern aus Mexiko, würde die Sklavenlager der Zukunft formen. ZetaTalk: Gastarbeiterprogramm, geschrieben 12. Apr 2006

Am 27. Apr 2006 berichteten die Nachrichten, dass Halliburton einen freihändigen Auftrag empfangen hatte, um solche Lager auf Militärbasen zu entwickeln.

Wer soll festgenommen werden?
27. Apr 2006
http://jimhightower.com/

Halliburton wurde ein 385 millionen Dollar Vertrag bewilligt für eine äußerst ungewöhnliches Projekt: Ein Netzwerk aus Inhaftierungszentren quer durch unser Land zu bauen. Bis zu 5.000 Leute könnten in jedem dieser Zentren "inhaftiert" und gehalten werden, die von Heimatsicherheitsautoritäten betrieben und möglicherweise auf unbenutzten Militärbasen lokalisiert werden sollen. Also warum braucht Amerika plötzlich ein Drittel einer milliarden Dollar, um einen neuen Gefängniskomplex in unserem Land zu errichten? Die Verfassungsschützer und Halliburton sagen kryptisch, dass die Inhaftierungszentren für "eine Art von Massenwanderung" oder für "schnelle Entwicklung von neuen Programmen" gebraucht werden könnten. Als sie gefragt wurde, was mit dem unheilvollen Ausdruck "neue Programme" gemeint ist, sagte eine Halliburton-Sprecherin, sie könnte keine zusätzlichen Informationen liefern. Ein weiterer merkwürdiger Aspekt ist, dass die Bushiten sich darauf als ein "Eventualitätsvertrag" beziehen, was sagt, dass die Inhaftierungszentren nie gebaut werden könnten, aber dass Halliburton das Bargeld haben wird, sich schnell zu bewegen, falls und wenn das Leg-los gegeben wird. Aber wer soll gemanagt werden, und zugunsten welcher Regeln?